En últimas fechas Intel se ha propuesto cambiar un tanto el paradigma con el que fabrica procesadores. Está dejando de concentrarse en hacer CPU’s potentes y diversificar su mercado hacia dispositivos de rango mediano o bajo; Tal es su tarea que ha introducido en el mercado una línea de chips de procesamiento de bajo consumo pero gran rendimiento, en comparación directa con la línea Atom que hace poco también se ha renovado, mientras que la gama de Core i queda relegada a sobremesa y portátiles de mayor capacidad sin perder cuota de mercado que cada día va en picada.
En Intel se las han ingeniado para que la línea de procesadores Core M sean totalmente compatibles con las instrucciones de los Core i y con una potencia de rendimiento térmico (TDP por sus siglas en inglés) reducida como para que el chip no requiera disipador alguno haciéndolos comparables con los APU Kabini y Jaguar de AMD, aunque lanzados un año más tarde que estos modelos de procesadores de la competencia. Intel se ha dado cuenta que hay una brecha importante de mercado que rompe el modelo de los Ultrabooks establecido por ellos mismos años atrás y convierte la movilidad en un tema bastante importante.
Y aunque ya tienen una línea de Sistemas embebidos en Chip (SOC por sus siglas en inglés) con los modelos de procesadores Atom, parece que estos simplemente no le dan alcance a una portátil en toda la extensión y quedan clasificados como procesadores para Netbooks, tabletas o teléfonos inteligentes; los de Santa Clara quieren demostrar que se puede tener un producto balanceado entre la computación en bruto y los procesadores de gama baja con gráficos integrados, una fórmula que AMD estaba explotando bastante bien hasta ahora.
A continuación te presentamos la “gama media” del procesamiento de Intel, los procesadores Core M. Esta línea fue pensada primordialmente para sustituir en parte a los Core i de ultrabajo consumo y los Atom con más alto rendimiento, por otra parte en un mundo dónde un procesador por pequeño que sea puede ser una gran bestia si le adaptamos una memoria RAM rápida y si a esa ecuación le agregamos un disco duro en estado sólido esa máquina sería capaz de competir contra cualquier Core i7 con disco duro mecánico sin flojear.
| Modelo | Núcleos | Frecuencia Base | Frecuencia Turbo | Caché L2 | Caché L3 | GPU | Frecuencia GPU | TDP | Zócalo | I/O bus | Fecha Salida | |
| Core M-5Y10 | 2 | 800 MHz | 2 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 100–800 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | sep-14 | |
| Core M-5Y10a | 2 | 800 MHz | 2 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 100–800 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | sep-14 | |
| Core M-5Y10c | 2 | 800 MHz | 2 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 300–800 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | oct-14 | |
| Core M-5Y31 | 2 | 900 MHz | 2.4 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 300–850 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | oct-14 | |
| Core M-5Y51 | 2 | 1.1 GHz | 2.6 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 300–900 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | oct-14 | |
| Core M-5Y70 | 2 | 1.1 GHz | 2.6 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 100–850 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | sep-14 | |
| Core M-5Y71 | 2 | 1.2 GHz | 2.9 GHz | 2 × 256 KB | 4 MB | HD Graphics 5300 | 300–900 MHz | 4.5 W | BGA-1234 | DMI 2.0 | oct-14 |
Además teniendo en cuenta que muchos portátiles actuales están migrando en sus formas para convertirse en portátiles 2 en 1 o en tabletas con grandes capacidades (¿alguien dijo Surface Pro?) y con opciones muy conservadoras para las baterías que mueven estos artefactos, tenemos que esta nueva línea de procesadores nos confieren un TDP de sólo 4.5 voltios con los cuales en cuanto a rendimiento general pueden asemejarse a un Core i3 o en ciertas circunstancias a un Core i5 de más de 15 voltios de TDP.
Estamos en un momento crucial para esta línea de procesadores ya que en días pasados Apple decidió implementarlos en su nueva línea de Macbooks de 12 pulgadas y con un grosor ínfimo creemos que se convertirá en un hito en cuanto a portabilidad y poder computacional se refiere.
Sin embargo, este tipo de portátiles aún son muy caros contra el coste de un Notebook convencional, ¿Sobrevivirá la portabilidad y durabilidad de batería a la economía actual?
compre un ultrabook lenovo yoga 3 11″ con atom. El rendimiento fue pesimo. Por momentos casi tan malo como el atom de mi tableta. Inadmisible en un ultrabook de mas de 700 dolares.
lo vendi al mes, ya no hay 11″ con core i. Una verguenza lenovo y microsoft que vendan productos así.